La remarque qui vous a fait accrocher votre crayon (à l’effet qu’une majorité ne s’intéresse pas à des choses significatives) avait été reprise d’une observation faite par Robert Scoble dans un profil diffusé sur KRON.

Je ne voudrais pas porter de jugement de valeur. Si le clip “Evolution of Dance” domine le palmares youTube, c’est une réalité avec laquelle on doit composer.

Ce que j’ajouterais, c’est que cet intérêt (pour les choses ‘moins importantes’) n’est pas né avec l’Internet. Que l’Internet est un médium extraordinaire qui vous permet de vous exprimer. qui me permet de vous trouver. Ce qui n’aurait pas été possible il y a… 15 ans

Serais-tu capable de me décrire la nature de cette étrange «intuition collective». J’ai vraiment du mal à comprendre ce qui en retourne. L’intuition, je sais c’est quoi, mais une fois élevé au niveau abstrait du «collectif», je ne comprends plus comment ça fonctionne. Surtout que tu écris avant : «…nous cherchons souvent au dehors, sont en fait accessibles en chacun, mais peut-être difficiles d’accès selon notre capacité à exercer sur une base régulière ce que l’on appelle l’intuition: suivre son guts, son feeling, sa sagesse intérieure plutôt que de ne s’en remettre qu’à des autorités extérieures, et de prendre des décisions de manière rationnelle sans donner d’importance à ce qui se passe au dedans.»

Si tout le monde n’utilise que son intuition pour répondre aux problèmes de sa vie, comment à ce moment-là peut-on encore parler de vie collective? Si chacun n’écoute que son gut? Quand est-ce que le “gut collectif” arrive à prendre forme et comment ne devient-il pas une force extérieur inhibant le “gut personnel” de chacun?